Данная публикация является обобщенным анализом судебной практики, расположенной в свободном доступе открытого источника.
Истец обратился с иском к вет.клинике с требованиями взыскать в свою пользу убытки, моральный вред и штраф по закону и защите прав потребителей.
Фабула дела:
Истец обратился к ответчику для оказания платной ветеринарной услуги его коту «Сене». В ходе оказания услуг коту взят соскоб для анализа и сделан укол противогрибковой сывороткой. После лечения в клинике кот умер.
1 инстанция:
Отказала в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Апелляционная инстанция:
Решение суда первой инстанции оставлено в изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Кассационная инстанция:
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Важные выводы суда:
— истец не представил доказательств, подтверждающих факты принадлежности ему кота и смерти последнего после оказанной ответчиком ветеринарной услуги;
— судом кассационной инстанции не проводится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.