Парковки в Краснодаре – это одно из испытаний краснодарских автомобилистов. Мало того, что их не так много, как требует ситуация и перенаселенность города, так еще они практически все платные. Периодически случаются ситуации, когда оплата парковки бывает затруднена из-за сбоев в приложении или терминалах. В общем, случаются такие ситуации, когда вроде бы не собирался нарушать действующие правила, но нарушил.
В таких условиях никто не застрахован от привлечения к административной ответственности за неуплату парковки в виде штрафа. В Краснодаре он составляет 3 000 руб.
В других городах, я знаю, что штраф за неуплату парковок может составлять до 300 000 руб.
Как правило, получив такой штраф, занятой и сознательный гражданин оплатит его и забудет, как страшный сон. Лишь немногие пойдут по процедуре обжалования, особенно, если не чувствуют за собой вину за ненадлежащее выполнение установленных правил.
Итак, предлагаю разобрать конкретный случай, произошедший с одним из жителей солнечного Краснодара.
Выше 👆 представлен образец постановления по делу об административном правонарушении. Наша задача найти «слабые места» в этом документе.
На что в постановлении по делу об административном правонарушении нужно обращать внимание❓
Дьявол кроется в деталях:
📌 правильность написания персональных данных правонарушителя;
📌данные фиксирующего правонарушения устройства. Хорошо найти в интернете инструкцию по применению к нему и внимательно его изучить;
📌сроки привлечения к административной ответственности и сроки составления самого протокола;
📌оборудование парковочного места в соответствии с действующим региональным законодательством (знаки, разметка);
📌 возможность доказать присутствие владельца автомобиля по другому адресу (в значительном отделении от места правонарушения).
Если анализ постановления по делу об административном правонарушении не помог и постановление идеально :)) возможно применить статью 4.1.1. КоАП РФ — замена административного штрафа на предупреждение для лиц, совершавших правонарушение впервые (или с момента предыдущего аналогичного правонарушения прошло больше года). Важно: годичный срок рассчитывается со дня оплаты штрафа за предыдущее аналогичное правонарушение.
Интересная судебная практика:
- Определение Верховного суда РФ от 17 октября 2023 года № 307-ЭС23-10623 — учитывая, что сроки, в период течения которых общество считалось подвергнутым административному наказанию истекли, то данное правонарушение не может препятствовать применению в отношении лица, привлеченного к административной ответственности положений КоАП РФ о замене штрафа на предупреждение.
- Определение Верховного суда РФ от 17 октября 2023 года № 307-ЭС23-10623 — постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступлениям в законную силу.
- Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 года № 305-ЭС21-22671 — в силу отмененного постановления о привлечении к административной ответственности, сторона в пользу которой вынесено судом решение, вправе добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются предусмотренные ст.15 ГК РФ, основания.
- Постановление Конституционного Суда от 15 июля 2020 года № 36-П/2020 «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1,2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 КоАП РФ, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А.Логинова и Р.Н.Шарафутдинова» — не может быть отказано в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных в производством по делу об административном правонарушении, тем лицам, отношении которых дела прекращены за отсутствием события или состава административного правонарушения или из-за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановления.
Таким образом, формально дела по отмене штрафов за неуплату парковки юристам не интересны. Доверителям проще заплатить штраф, нежели нести расходы на юридическую помощь адвоката, которую возможно компенсировать (не всегда в полном объеме) лишь в ограниченных случаях и в отдельном судебном процессе.
Тем не менее, полное согласие с очевидно несправедливым привлечением к административной ответственности порождает порочную практику и искажает реальную картину работы контролирующих органов.
Больше о делах дорожных читайте в моем телеграмм-канале:
