Откуда берутся псевдоэксперты?

Вот объясните мне, пожалуйста, почему многие (а точнее, подавляющее большинство) считают возможным для себя давать «экспертные заключения» по вопросам, которые даже близко не пересекаются с их основной специальностью?
В связи с тем, что у моего сына появились вопросы из области истории, мне пришлось вспомнить, что я семь лет отдала перманентному ее изучению и начала освежать в памяти азы истории Древнего мира. Чтобы получить дополнительную информацию открыла … интернет. Скажу честно: «У меня культурный шок!». Оказывается за последние 10 лет у нас сенсация на сенсации: Вавилонский мобильник, цивилизации гигантов, инопланетное происхождение пирамид в Египте… А главное, академическая наука все держит в секрете. Вселенский заговор, чтобы Иван Васильевич из села Кукуево ни в коем случае не узнал, что он зародился в инопланетной колбочке.
И самое интересное, что экспертами- комментаторами данных сенсаций выступают музыкант А.Макаревич, врач-офтальмолог Э.Мулдашев, физики, программисты и пр.
А где, спрашивается, историки и археологи? Или они не хотят прославить на весь мир свое имя? А может им запрещают говорить, так как найденные артефакты не монтируются со знаниями академической науки?
Наверно я не открою Америку, если скажу, что они молчат по большей части от того, что львиная доля сенсаций сфальсифицирована! И они об этом догадываются, потому что в университете пять лет не просто так просиживают штаны. История — это тоже наука! А наукой серьезно невозможно заниматься без «базы». Например, Марк Ленер потратил 20 лет своей жизни на изучение одного единственного Великого Сфинкса. И я ему верю больше, чем каким-то астрономам, которые рассказывают об инопланетном происхождении последнего.
Или еще «сенсация» в 2015 году в австрийском Зальцбурге найден артефакт с виду похожий на мобильный телефон Nokia модели прошлого десятилетия и шумерскими иероглифами. Сразу новость из разряда «ШОК»! Инопланетяне его забыли, когда навещали нас несколько сотен лет назад, или путешественник во времени оставил. Лишь несколько недель назад скромно сообщили, что 2012 году немецкий скульптор Вайнгартнер изготовил серию глиняных телефонов и на кнопках нарисовал шумерскую клинопись с целью пофантазировать, как бы выглядел телефон, если бы его придумали представители шумерской цивилизации. Он же опубликовал фото своего «произведения» на своей странице в Fecebook. Затем новость распространили СМИ, используя фото без разрешения автора.
Мне вот удивительно, почему отдельные личности считают возможным для себя рассуждать о том или ином событии, прикоснувшись лишь к одному или двум сегментам огромной науки истории? Лишь только потому что это тема лежит в области гуманитарных дисциплин?
Я думаю, все идет еще из школы. Если даже учителя считают, что в истории нет ничего сложного (то же можно сказать о географии, праве, литературе). Достаточно просто прочитать один параграф в месяц, ответить у доски, получить хорошую оценку и не «париться» еще месяц. А где системное видение предмета? Все в мире взаимосвязано. Один артефакт не может существовать без связи с эпохой. И чтобы дать полноценную оценку тому или иному событию, явлению и пр. необходимо хорошо знать историю в целом.
А Вы в чем видите причину появления такого количества псевдоэкпертов?