Данная публикация является обобщенным анализом судебной практики, расположенной в свободном доступе открытого источника.
Истец обратился с иском к вет.клинике с требованиями взыскать в свою пользу стоимость услуг, оказанных ненадлежащим образом, неустойку, убытки в виде стоимости животного, моральный вред, штраф и судебные расходы.
Фабула дела:
Истец обратился к ответчику в связи с тем, что его собака «Лабрадор ретривер» начала хромать, тяжело дышать, у нее сильно увеличился живот. В клинике установлено, что собака беремена (40 + дней) 3(4) щенками. Тем не менее, состояние собаки стало ухудшаться. Истец в клинике ответчика провел операцию кесарево сечения, в ходе которой животное погибло. В ходе проведенной операции извлечено 11 щенков (5 мертвых, 6 со слабой дыхательной деятельностью). Из шести живых щенков выжил только один.
В результате вскрытия животного было установлено, что причиной его смерти стало острое кровотечение с кровопотерей не совместимой с жизнью, острая сердечно-сосудистая недостаточность, отек легких на фоне механического разрыва матки при оперативном родовспоможении.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что собаке дали большую дозу наркоза, а щенкам не «продули» легкие сразу после рождения и не вычистили из рта родовую жидкость.
Две досудебные претензии ответчиком оставлены без ответа.
В ходе судебного разбирательства проведена судебная экспертиза, которая в качестве причины смерти животного определила острое массивное кровотечение не совместимое с жизнью, острую сердечно-сосудистая недостаточность и отек легких на фоне механического разрыва матки при оперативном родовспоможении. Иные ранее выставленные диагнозы, так же как и многоплодие, не могли стать причиной смерти животного. Полученное в клинике лечение не соответствует принципам безопасности. Благоприятный исход операции при условии правильного оказания ветеринарной услуги был бы возможен.
1 инстанция:
Требования истца удовлетворены в части. Взысканы стоимость услуг, неустойка, убытки в виде стоимости животного, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Апелляционная инстанция:
Решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационная инстанция:
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Важные выводы суда:
— поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене или изменению не подлежат.