Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 года по делу № 8Г-16320/2022 (88-21687/2022)

Данная публикация является обобщенным анализом судебной практики, расположенной в свободном доступе открытого источника. Истец обратился с иском к вет.клинике с требованиями взыскать в свою пользу стоимость услуг, оказанных ненадлежащим образом, моральный вред и судебные расходы. Фабула дела: Истец обратился к ответчику для оказания платной ветеринарной услуги – кастрация – его коту «Хельсинки». В процессе операции кот умер. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, которая не установила прямой причинно-следственной связи между смертью кота и действиями ветеринарных врачей в ходе операции. 1 инстанция: Отказала в удовлетворении требований истца в полном объеме. Апелляционная инстанция: Решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Кассационная инстанция: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Важные выводы суда: - доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций, а также у выражению несогласия с произведенной судом оценкой подставленных по делу доказательств.