Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 года по делу № 8Г-10475/2024 (88-14206/2024)

Данная публикация является обобщенным анализом судебной практики, расположенной в свободном доступе открытого источника. Истец обратился с иском к вет.клинике с требованиями взыскать в свою пользу убытков, морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей и судебных расходов. Фабула дела: Истец обратился к ответчику в экстренном порядке после того, как у его собаки породы кане карсо по кличке Джесси начались родовые схватки (срок щенности 7 недель). Животному сделали УЗИ, взяли кровь на биохимию и общий анализ, то есть были проведены диагностические мероприятия для остановки диагноза и определния дальнейшей тактики лечения без применения каких-либо лекарственных средств. На следующий день собаке стало хуже и ее привезли в клинику в критическом состоянии. Спаси собаку и щенков не удалось. В результате проведенной в течении суток диагностики у собаки выявили наличие бабезиоза (от укуса клеща). Диагноз поставлен в течении суток после обращения, в день впадения собаки в критическое состоянии и ее смерти. Истец полагал, что ветеринар при первичном осмотре собаки мог определить укус клеща, предположить диагноз и начать лечение. В рамках рассмотрения дела по существу была назначена судебная экспертиза. Судебные экспертом была установлена причина смерти животного – бабезиоз с развитием гемолитической анемии и поражением внутренних органов, развитием печеночной и почечной недостаточности. Но более точный ответ о причине смерти животного возможен только после вскрытия трупа, которого не было произведено. Ветеринарной клиникой были проведены только диагностические мероприятия. Лечение беременного животного без должной диагностики может привести к необратимым последствиям. Оказанные ветеринарные услуги не могли привести к смерти животного. Реанимационные мероприятия собаке были проведены надлежащим образом. 1 инстанция: Отказала в удовлетворении требований истца в полном объеме. Апелляционная инстанция: Решение суда первой инстанции оставлено в изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Кассационная инстанция: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Ваш отзыв

Рубрика: споры в защиту прав потребителя

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *