Медицинское освидетельствование при ДТП

Смоделирует ситуацию.
Водитель Nissan и водитель Renault совершили ДТП (без человеческих жертв). Виновность в ДТП на первый взгляд установить было сложно. Каждый из них считал, что он прав. Вызвали сотрудников ГИБДД. Пока разбирались (делали замеры, смотрели повреждения, изучали дорожное покрытие) стало ясно, что виноват водитель Renault. Водитель Renault, осознав свою виновность, решил сделать «ход конем». Она начал кричать, что водитель Nissan пьян и необходимо срочно ехать на освидетельствование. Расчет его был, на мой взгляд, верен. Длинные новогодние каникулы. Пил, однозначно, если не сегодня, то вчера! Но Водитель Nissan был трезв как стеклышко. Инспектор ГИБДД , внимательно присмотрелся к водителю Nissan и сказал, что признаков опьянения он не видит. Тем не менее, водитель Renault бился в конвульсиях и требовал освидетельствования. Мол, он гражданин Российской Федерации и право имеет! Водитель Nissan, уже давно похоронивший свой приятный вечер, мысленно подсчитывал когда сегодня попадет домой. Получалось, что очень-очень поздно. Но ведь отказаться — значить почти признать свою вину, плюс — заплатить приличный штраф.
Как должен был поступить сотрудник ГИБДД? Отправить на медицинское освидетельствование, как требует водитель Renault или доходчиво объяснить ему, что мужчина много времени проводит в интернете?
Записываем.
Водитель (участник ДТП) направляется на медицинское освидетельствовавшие на состояние алкогольного опьянения в специализированное медицинское учреждение в случае, если у сотрудника ГИБДД для того есть достаточно оснований:
1. у сотрудника ГИБДД должны иметься достаточные основания полагать, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)
2. водитель нарушил ПДД, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшего
3. водитель не согласен с результатами освидетельствования «на месте»
4. результаты освидетельствования «на месте» не устроили водителя
5. результаты освидетельствования на месте не соответствуют тому, что видит сотрудник ГИБДД
Источник : Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475
Направление на медицинское освидетельствование водителя просто так , в угоду капризам другим участникам ДТП, незаконно.

Ваш отзыв

Рубрика: споры автовладельцев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *